LA ELECCIÓN JUDICIAL; EL ENGRUDO SE HIZO BOLAS

Como era de esperarse,  la loquera de López, producto de sus desencuentros y su odio hacia el Poder Judicial, está terminado en un embrollo gigantezco, del que su sucesora, Claudia Sheinbaum, no haya cómo salir.

Logísticamente, técnicamente ni humanamente, era (o es) posible, sacar adelante tamaña hazaña.

Elegir a magistrados, ministros y jueces, por voto popular, se ha convertido en un problema, pues, para empezar, el INE, no contó con los recursos suficientes, para instalar casillas en todo el territorio nacional, como lo hace con las elecciones a todos los cargos de elección popular.

Para empezar, “El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó la publicación de los listados de candidaturas para la elección judicial en el Diario Oficial de la Federación, pero evidenció vacíos de información en más de mil casos, que no fueron subsanados por los comités de evaluación ni el Senado, lo que generará afectaciones en las siguientes etapas del proceso…”

Por si fuera poco, “A partir del jueves 20 de febrero, el INE debió enviar las listas de candidaturas a Talleres Gráficos de México para empezar con la impresión de más de 600 millones de boletas, por lo que solo tenía tres días para hacer las correcciones…”

Los vacíos más grandes están en las candidaturas del Poder Judicial, ya que, de los 955 nombres remitidos, ninguno tiene referencia de contacto (correo o teléfono) y tampoco tienen datos de identificación como CURP o clave de elector.

Es el mismo escenario que enfrentan las 422 candidaturas en funciones que tuvieron pase directo, ya que ninguna cuenta con estos datos.

En el listado del Poder Ejecutivo, correspondiente a mil 424 candidaturas, “tenía algunos vacíos que fueron subsanados, pero hasta la última actualización ningún registro tiene clave de elector”.

Además, algunas aparecieron en blanco.

“El consejero Jorge Montaño, quien preside la comisión para la elección del Poder Judicial, sostuvo que el INE no es responsable de la información que fue aportada por el Senado de la República, ya que tenía la obligación de revisar los datos enviados por los comités.

La consejera Dania Ravel sostuvo que los datos de contacto son necesarios para dar acceso a las candidaturas al mecanismo electrónico para la fiscalización, es decir, sus gastos de campaña”

De ese tamaño, es la confusión y el desorden que priva entre los responsables de sacar adelantela elección ¡De locos!

(Con información de El SiglodeTorreón).