La mejor columna política de La Laguna, por SinCensura®.
El pasado 5 de febrero se celebró un aniversario más de la promulgación de la Constitución de 1917, la que convirtió en ley muchas de las demandas populares que se enarbolaron en la Revolución Mexicana.
Hace dos años se rompió la República.
La flamante presidenta de la Corte, Norma Piña, no se puso de pie al llegar Andrés Manuel López Obrador al Teatro de la República y se acabó la comunicación entre Poderes de la Unión.
Luego vino como reacción la reforma Judicial.
Por eso, no asistieron a la ceremonia oficial los ministros –no afines al régimen– de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y sólo estuvieron las ministras leales Loretta Ortiz, Yasmín Esquivel y Lenia Batres.
Al dejar de invitar a la presidenta de la Corte, a la conmemoración del 108 Aniversario de la Constitución Mexicana, la presidenta Claudia Sheinbaum se comportó como líder de partido, más que como jefa de Estado.
El Poder Judicial está sujeto a una transformación de raíz que tendrá uno de sus momentos culminantes el próximo 1° de junio cuando se lleve a cabo, contra viento y marea, la primera elección popular de jueces, magistrados y ministros.
Hasta entonces habrá condiciones que permitan un reencuentro entre la Corte y Palacio Nacional.
Varios han sido los amagos de Donald Trump.
En su primer período, cuatro veces amenazó con imponer aranceles a México –entonces habló de 30 por ciento en promedio– si no se contenía el flujo migratorio.
Obtuvo con López Obrador una barrera de 28 mil soldados por el Suchiate – “México va a pagar el muro y no sabe cómo”, decía– y todo se conjuró con Marcelo Ebrard como canciller.
Hoy, por segunda ocasión como presidente, ha pospuesto esta vez su propósito de castigar con 25 por ciento las exportaciones mexicanas y canadienses desde febrero.
Pero no ha fallado en militarizar la frontera.
Poco le atemorizó la reacción anunciada por el entonces candidato López Obrador desde San Pedro de las Colonias, Coahuila, en abril de 2018, poner a miles de mexicanos como carne de cañón: “… sería una cadena humana de mexicanos por la paz para buscar un entendimiento con el Gobierno de Estados Unidos…”, dijo.
Por cierto, el gobierno de Coahuila tiene listo un operativo para atender a los migrantes que sean deportados.
Ya están listos espacios para que los migrantes reciban las primeras atenciones, la idea es que los migrantes que sean deportados tengan una red de protección y oportunidades para relanzar sus vidas.
Por su parte, Claudia Sheinbaum había expresado su confianza en que Trump no tomaría la decisión de imponer aranceles a nuestro país, fundamentalmente por los resultados en el combate al tráfico de drogas y por la aceptación tácita del programa “Quédate en México’’.
Pero Trump quiere más.
Eso, sumado a la campaña de repatriación forzada, que dejará sin trabajadores a una gran parte del campo estadounidense, esos pueden ser los factores que los asesores de Trump esgriman en contra de los aranceles y su campaña antiinmigrante.
Si el arancel es generalizado, todos los sectores de la industria nacional serán afectados.
Actualmente, los productos mexicanos tienen un arancel que va del 0.3% al 0.0%, lo que da cuenta del daño que causará una medida de ese calibre.
Los productos que más exporta el país, entre otros muchos, son vegetales frescos por un monto de 8 mil 477 millones de dólares, según la última cifra reportada.
Las exportaciones de cerveza equivalen a 5 mil 693 millones de dólares; las bebidas destiladas (tequila, mezcal, etcétera), suman 4 mil 815 millones de dólares, en tanto que las frutas frescas y berries suman 3 mil 698 millones de dólares.
Las exportaciones de aguacate suman 2 mil 724 millones de dólares, en tanto que los productos cárnicos suman mil 843 millones de dólares.
Son solo algunos ejemplos, pero también están las industrias del plástico, la del acero, la de la madera, la textil, la de vidrio y muchas más que podrían ser afectadas por el nuevo impuesto.
De por sí, el panorama económico no se ve muy bien en el corto y mediano plazos, habría que sumarle la incertidumbre que enfrenta el país derivado de las demandas que México tiene en varios paneles de arbitraje y que suman 13 mil 625 millones de dólares.
Esto de acuerdo a un estudio del Transnational Institute y del Institute for Policy Studies, publicado en septiembre de 2024, en el que se da cuenta que el actual régimen de protección de inversiones extranjeras de nuestro país es muy costoso, injusto e inequitativo.
Un estudio destaca que, desde 1997, el Estado mexicano ha sido condenado a pagar más de 341 millones de dólares a inversionistas en 14 casos.
¿Por qué el país ha perdido la mayoría de los juicios internacionales?
Entre otras causas, por los vicios y malas prácticas de nuestro sistema judicial.
Es cierto, Sheinbaum compró cuatro semanas de gracia a cambio de enviar 10 mil miembros de la Guardia Nacional a la frontera norte para frenar (o intentar hacerlo), el tráfico de drogas y migrantes.
La otra parte del acuerdo, esa que dice que México se comprometió a “dar resultados’’ en el plazo fijado, es la que preocupa.
¿A qué resultados se comprometió la Presidenta?
En un mes (en el entendido de que el plazo acordado será del 5 de febrero al 5 de marzo), México tendría que dar golpes espectaculares en el tema del narcotráfico, así como la aceptación de miles de indocumentados expatriados por el Gobierno de Estados Unidos.
Obviamente, el acuerdo también implica que la política de migración mexicana (si es que hay una), se endurecerá para evitar que los migrantes crucen como “Pedro por su casa” la frontera sur de nuestro país.
Esa película ya la vimos el sexenio pasado, cuando Trump amenazó a la administración de López Obrador con la imposición de aranceles, solo que en esa ocasión no fueron 10 mil, sino 28 mil los guardias nacionales que se enviaron a ambas fronteras para frenar la migración.
El plazo ganado podría servir para renegociar la deuda, pero eso no implica que se cancele; quizá, logre una “quita’’.
Por cierto, Sheinbaum no hizo referencia sobre la acusación que lanzó Trump el sábado, en el sentido de que “los cárteles (del narco) tienen una alianza intolerable con el gobierno’’.
Pero ojo, la fragilidad institucional en Durango, y los tropezones del gobernador Esteban Villegas en materia de seguridad ha propiciado que muchos de los sobrevivientes de la batalla al interior del Cartel de Sinaloa hayan pensado instalarse en Durango, el estado vecino.
Crear la figura de un “zar antidrogas’’ que coordine los trabajos de diferentes dependencias públicas, propuso en una iniciativa al Senado el presidente del PRI, Alejandro Moreno.
La propuesta, explicó, plantea la creación de la Coordinación Nacional para el Combate al Fentanilo y Drogas Sintéticas “con el objetivo de fortalecer el trabajo en colaboración con los gobiernos de Estados Unidos y Canadá’’.
Ahora que es el tema de moda, no está mal que la propuesta se revisara.
El Trumpazo hizo que a la mayoría de los mexicanos nos pasaran de noche dos temas fundamentales: la aprobación de la reforma a la Ley del Infonavit y la “insaculación’’ de los candidatos de los Poderes Ejecutivo y Legislativo a la integración del supremo tribunal del bienestar.
En el primer caso, después de las críticas que recibió la minuta aprobada por los senadores de Morena y sus rémoras, el líder del partido oficial en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, anunció que habría un “parlamento abierto’’ para escuchar a las organizaciones empresariales y sindicales.
El viernes pasado se aprobaron dichas reformas –con el poco sorpresivo apoyo del Movimiento Ciudadano–, que en realidad fueron cambios cosméticos pues la esencia del documento se mantuvo.
El gobierno podrá disponer de la subcuenta de vivienda de los trabajadores para la compra de terrenos y la construcción de vivienda y el arrendamiento “de interés social’’.
Eso era lo que se quería evitar y no se pudo, porque el gobierno creará su empresotota constructora (así como su farmaciotota) pero además tendrá el control absoluto en las decisiones del órgano de gobierno del Infonavit.
Los diputados oficialistas volvieron a la paridad representativa en los órganos de gobierno, es decir, tres representantes del gobierno, tres de los sindicatos y tres de los organismos empresariales.
Pero le concedieron el derecho de veto al director del Instituto, que será nombrado por el jefe del Ejecutivo y al cual le reportará directamente, siempre que las decisiones en los órganos de gobierno no sean tomadas por unanimidad.
Así que, digan lo que digan, el Infonavit ya fue colonizado y el destino de los 2.4 billones de pesos de las subcuentas de vivienda está en el aire.
Del tema de las insaculaciones, poco se puede agregar a lo ya advertido durante semanas, meses, de que el partido oficial colocaría a candidatos afines a los cargos en disputa en el nuevo poder judicial del bienestar.
Los legisladores de Morena se abrogaron la facultad de decidir quiénes van a la tómbola, luego de que el Comité de Evaluación del Poder Judicial decidiera suspender el proceso en acatamiento a una orden de un juez que dictó un amparo en su contra.
Sin embargo, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que un juez no puede intervenir en un proceso electoral, por lo que ordenó que el trabajo que correspondía al Comité de Evaluación del Poder Judicial lo hiciera el Comité de Evaluación del Poder Legislativo.
Es decir, los senadores.
Lo que debía haber recibido el Comité del Legislativo, era una lista filtrada previamente por el Comité del Judicial, para que esos nombres fueran ingresados a la tómbola.
Pareciera que a los legisladores de Morena les urgía tener los nombres de quienes irán a las boletas el 1° de junio, antes de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que atrajo el asunto de los amparos en contra del proceso, se pronunciara.
La Corte tenía que decidir si la elección del nuevo Poder Judicial era un asunto estrictamente electoral o se habían trastocado otros derechos humanos que implicarán la acción del Poder Judicial para garantizarlos.
Ya no habrá tiempo.
¿O le parece casualidad el hecho de que la exsecretaria de Arturo Zaldívar haya resultado ganadora en la tómbola? Si fue pura suerte, debería comprarse el billete ganador de la lotería.
Ya no hay nada que pueda hacerse al respecto, solo espera que el INE se dé por enterado de los nombres y comience, a mediados de este mes, la impresión de las boletas.
Así de transparente fue el proceso.
Estimado lector/a, usted se enteró primero de todo en SinCensura… ¡Comparte esta columna!
Síguenos en nuestras redes sociales. Facebook: PeriodicoSinCensura | Red Social “X”, antes Twitter: @_sincensura | Página web: sincensura.com.mx